A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Deicy Yolima Valencia Carmona·Demandado Eps Sura
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Girardota (Antioquia) y el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento del mismo municipio.
La Corte considera que el despacho judicial competente para dar trámite a la acción de tutela formulada es aquella a quien se repartió en primer término, esto es, a la que tiene categoría municipal.
En consecuencia, se remite el expediente Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Girardota, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se previene a este despacho para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de octubre de 2017, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por la ciudadana Deicy Yolima Valencia Carmona, en representacion de su hijo Jose Miguel Londono Valencia, contra la EPS SURA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3212 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, para que, de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Civil del Circuito de Girardota -Antioquia-, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.